- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要：
近幾年來詐騙集團鑽司法漏洞或假藉司法做為詐騙手段之新聞，時有所聞，常見詐騙集團以不實之債權證明文件向法院聲請支付命令，並利用當事人未能收受該支付命令而及時向法院聲明異議之情形下，致法院核發確定證明書，再據以向法院民事執行處聲請對當事人財產為強制執行，當事人因而受害，法院亦無辜淪為詐騙集團實施詐取財物之工具。因此，為保障自身財產，實有必要瞭解其防範之道。
專題本文：
一、如何辨別支付命令之真偽：
(一)我國司法實務上，各地方法院所核發之支付命令，其記載內容大致為：「一、債務人應向債權人清償新台幣○元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之○計算之利息，並賠償督促程序費用○元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。」
(二)又就支付命令之形式言，該命令紙本文頭會載有某某地方法院支付命令，其右上角亦有案號之記載，右下角則有股別之記載(通常字體較小)，其頁末會記載核發日期及顯示核發人姓名，目前各地方法院係由民事庭司法事務官核發，並加蓋法院關防(印信)，最後頁尾通常亦有「附記」欄，記載「嗣後遞狀均須註明案號、股別」之語，以利當事人具狀時載明，俾其書狀得以順利及快速到達承辦股。
(三)收到支付命令後，如無法分辯真偽，或有任何疑義，可直接向法院所設服務人員諮詢(免費諮詢)，或向該支付命令承辦股查詢，以資確認，並為後續處置。
二、經確認為法院所核發之支付命令後，如非事實，應於法定期間內聲明異議：
(一)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議(民事訴訟法第516條第1項參照)。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解(民事訴訟法第519條第1項參照)。準此，債務人收受支付命令後，如有異議，祇須在法定期限內具狀向法院表明，無需附具任何理由，該支付命令即於異議範圍內失其效力。
(二)支付命令經合法送達債務人收受後，如債務人逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之(民事訴訟法第518條參照)。又如債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令即與確定判決具有同一之效力(民事訴訟法第521條第1項參照)。故債務人逾二十日之不變期間始提出異議，或未於法定期間合法提出異議，該支付命令即確定，債權人於取得法院核發之確定證明書後，即得以該支付命令為執行名義，向法院民事執行處聲請對債務人之財產為強制執行。
三、支付命令係屬裁定性質，法院不訊問債務人：
(一)按民事訴訟法第512條規定，法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。因此，法院無論駁回支付命令之聲請或發支付命令，均應不訊問債務人為之，但訊問債權人則為法所不禁，債權人就其主張之事實，並毋庸舉證。
(二)支付命令之聲請，不合於督促程序之特別要件即民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之(民事訴訟法第第523條第1項參照)。
四、支付命令之送達：
(一)法院如駁回支付命令之聲請，則因與債務人無涉，該駁回之裁定無庸送達債務人。
(二)法院如核發支付命令，則須將該裁定送達於債權人及債務人，如於三個月內不能送達於債務人者，不問不能送達之原因為何，督促程序簡易、迅速之目的，已難達到，故法律規定支付命令失其效力(民事訴訟法第515條第1項參照)。
(三)法院文書之送達有其送達制度，通常係交由郵務機構以掛號郵件送達於應受送達人。依民事訴訟法第137條規定，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所而不獲會晤應受送達人者，除同居人或受僱人為他造當事人者外，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。是以，如應受送達人一個人住或恰巧不在住居所，而有大廈管理員或家人代為簽收，亦發生合法送達之效力，並不因大廈管理員或家人未於異議期間內轉交或告知，而影響該支付命令送達之效力。
(四)實務上債權人為支付命令之聲請後，法院經常會以公文命債權人提出即補正債務人最新戶籍謄本，並以該戶籍謄本所示之債務人地址為送達，故如債務人實際住居所與設籍處所非屬同一處，須特別留意設籍處所有無大廈管理員或家人代收法院文書之情形，以免發生逾法定救濟期間之情事，以致喪失依法救濟之機會。常有債權人(不論是否為真正債權人)即利用前述債務人實際住居所與設籍處所非同一之情形，以取得確定之支付命令後，再憑為執行名義，向法院民事執行處聲請對債務人之財產為強制執行。
(退除役官兵職業訓練中心法律顧問袁健峰律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
