- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
甲乙夫妻結婚約30年，育有一女已成年，甲乙夫妻實質分居超過20年，戶口也不在同一處，雙方早已沒有性生活，共識，講話經常不歡收場，乙妻沒有到過甲夫家和甲夫加人聚餐過節過，乙妻長期吃齋唸佛，似乎有被迫害妄想症,認為大家都在欺辱她，懷疑甲夫另結新歡; 乙妻脾氣暴烈，對甲夫及甲夫家人充滿敵意，二人近期協議離婚，乙妻不同意，幾乎歇斯底里，都在說甲夫不是，甲夫家人如何如何欺負她，乙妻心中充滿仇恨與不公，不甘心就此離婚，希望先各過各的,要甲夫小心別死在別人床上。
以上事證可否請求判決離婚?
研析意見：
一、參考法文：民法第 1052 條
二、如果無法協議離婚，裁判離婚則依我國民法第 1052 條規定「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，必須符合上開法文規定，始可請求離婚。
三、相關學說及實務見解：
(一)裁判字號：最高法院85年度台上字第551號民事裁判
要旨：婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應互相尊重以增進情感之和諧，防止家庭暴力之發生，此為維繫婚姻所必要。故夫妻一方之行為，凡有礙於他方配偶之人格尊嚴與人身安全（含肉體與精神上 之痛苦），致夫妻無法繼續共同生活者，均應認符合民法第一千零五十二條第一項第三款規定「受他方不堪同居之虐待」。
(二)裁判字號：最高法院98年度台上字第1233號民事裁判
要旨：按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方如無過失或過失程度較輕或其程度相當，自均得請求離婚，此觀同條第二項之規定即明。而夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違。
四、甲男所稱情形，依判斷尚符合第二項「 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」情形，得請求判決離婚，須向戶籍地之法院為之。
(臺北榮民總醫院新竹分院法律顧問彭火炎律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
