- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
小明為年滿19歲之大學生，父母親每月給小明5千元的零用錢，某日小明以自己之零用錢買了500元之樂透彩，結果中了10萬元，小明決定拿中獎的獎金買一隻5萬元的手錶送給女朋友小花當生日禮物，請問小明之上開行為是否有效？
研析意見:
一、按民法第77條明文規定：「限制行為能力人為意思表示或受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份，日常生活所必需者，不在此限。」又第84條則規定：「法定代理人，允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。」。
二、查小明為年滿19歲之人，民法規定滿20歲始為成年，滿7歲以上之未成年人則屬限制行為能力人，本件小明屬限制行為能力人，其以自己之零用錢所為購買之樂透彩之行為，因零用錢係父母即其法定代理人允許小明處分之財產，故依民法第84條規定，小明對於以零用錢自有處分能力。因此小明以自己之零用錢買500元樂透彩之行為應屬有效。
三、雖小明購買樂透彩之行為應屬有效，但其所得獎金之數額為10萬元，顯然超過其父母允許小明處分財產之範圍(即小明每個月零用錢只有5千元)，而購買價值5萬元手錶依小明之年齡及身份，顯亦非其日常生活所必需，因此小明欲以樂透彩中獎獎金購買 5萬元之手錶，於未經其父母同意前應屬效力未定，販賣手錶之店家得依民法第80條之規定定一個月以上期限催告小明之法定代理人確答是否承認，如在期限內法定代理人不為確答者，視為拒絕承認，則買賣手錶之契約屬無效。
(高雄榮民總醫院法律顧問王伊忱律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
