- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
某甲為一保險公司職員，與其妻某乙結婚多年，二人尚有二十一歲女兒某丙。今因景氣蕭條，某甲遭公司裁員，便整日無所事事、遊手好閒，終於六個月後花光積蓄，隨即向乙要求扶養費；而丙女沉迷電玩遊戲，不願出外工作，亦向乙要求給付扶養費；另乙女之父丁為退休公務人員，雖然每月固定領有退休俸給，仍要求乙女應盡「孝道」，向乙要求扶養費。試問：乙女究竟有無支付扶養費之法律上義務？
研析意見:
一、民法上所謂扶養，是指特定親屬間有經濟能力的人，對於經濟能力較弱或無經濟能力的人，給予必要的經濟上供給。此種扶養義務具有強制性，不容許扶養義務人任意以「斷絕父母子女關係」為由而免除。惟社會上個人經濟能力有限，倘若不問事實情況為何，一概認為特定親屬間得向他方請求扶養，將可能衍生各種社會問題，也與民法規定「扶養義務」之立法意旨相悖。從而，考量受扶養權利人與扶養義務人相互關係及扶養之必要性，欲請求他人扶養，仍須符合幾項要件：
（一）首先，扶養義務人必須有扶養能力，假如扶養義務人自己生活都成困難，如何有多餘資力扶養他人，因此民法原則上規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其扶養義務。但並不是毫無例外，假如需要被扶養的人為直系血親尊親屬（包括父、母、祖父、祖母等）或配偶時，縱使扶養義務人的資力已經沒辦法維持最低生活水平，法律上仍要求其負扶養義務，但可以減輕其義務，至少生活程度要與扶養義務人相等。
（二）其次，原則上扶養權利人必須沒有資力維持生活，而且沒有謀生能力。所謂不能維持生活，是指財產不足以維持基本生活開銷，假如扶養權利人有多筆資產，本身已足以維持生活開銷，自無請求他人扶養之道理，法律上也不准其請求扶養。而所謂沒有謀生能力，是指沒有工作能力而言，例如年老體衰、肢體或智能障礙等，假如扶養權利人本身具有工作能力，卻好吃懶做，不肯自食其力，亦無請求他人扶養之理。但是在例外情形，倘若扶養權利人為直系血親尊親屬時，本於國人崇孝之美德，只要父、母、祖父、祖母等沒有資力維持生活，其財產不足以維持基本生活開銷，即可請求子女給付扶養費。
（三）本件案例中，丙為乙之成年子女，因不願工作而無資力，屬不能維持生活之人，但其年輕體壯，顯然具有謀生能力，所以依民法規定，丙不得向乙請求扶養。而丁為乙之父親，每月固定領取退休俸，因此無論丁有無謀生能力，本身已足以維持基本生活，所以法律上也不准丁向乙請求扶養。
二、另有關配偶相互間之扶養權利，民法規定夫妻互負扶養之義務，依此本案中甲、乙二人互有扶養對方之義務，至於受扶養程度為何，尚須依個案判斷。
(花蓮農場法律顧問吳明益律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
