- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要:
一、違約金之種類為何？
二、違約金之性質如何？
說明:
一、違約金之種類為何？
(一)損害賠償預定性違約金：以預定債務不履行之損害賠償為目的：
1.損害賠償預定性違約金之法律規定：違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額（民法第250條第二項前段）。
2.損害賠償預定性違約金之效力：
(1)不得於請求違約金外更請求遲延利息、損害賠償
(2)僅得擇一請求原來之給付或違約金(非給付不能之情形）。
3.法院實務上認係損害賠償預定性違約金之約定者：
(1)所約定之違約金屬於何種，應依當事人之意思定之，如未特別約定者，視為不履行損害賠償總額之預定。
(2)約定未按期給付，已繳價金沒收，係債務不履行損害賠償總額之預定。
(3)如未另為訂明不於適當時期或不以適當方法履行債務時，須支付違約金，縱有履行期或履行方法之約定，其所定違約金，仍應視為賠償總額之預定。
(4)房屋買賣，約定不如期搬清交屋，應賠償○○元，係屬賠償性違約金。
(5)約定不於規定期限完工，願加倍返還已收之價金作為違約金，究係何性質之違約金及如何計算，應予審酌認定。
(6)約定雙倍賠償預付金，是否為違約金之約定性質，宜探求當事人之真意。
(7)約定清償貸款之支票，經提示如不能兌現，自退票日起，按中央銀行核定放款利率加倍計算遲延利息，似係違約金性質，不受利率規定之限制。
(二)懲罰性違約金（制裁性、強制性）：以強制債務之履行為目的：
1.懲罰性違約金之法律規定：約定如債務人不於適當時期，或不依適當方法履行債務時（即不完全給付），即須支付違約金者，即係懲罰性違約金（民法第250條第二項但書）。
2.懲罰性違約金之效力：
(1)法律規定：如係懲罰性違約金，則除違約金外，並得請求履行，或不履行之損害賠償（民法第250條第二項但書）。
(2)法院實務見解：
A.除違約金外，並得依民法第233條第二項請求給付遲延利息及賠償其他之損害。
B.除請求違約金外，並得請求本來之給付或替代給付之損害賠償。
(三).解約性違約金：法院實務上有認屬解約性違約金情形。
1.約定為保留契約解除權之代價者。
2.雙方約定一方違約時，他方得解除契約，並請求違約金。
3.約定不依約交付買賣價款時，已交付之價款全部沒收，是否契約於此時當然解除或當然消滅，應予闡明。
二、違約金之性質如何？
(一)從契約：
1.以主契之有效存在為前提。
2.無主契約之違約金，為不真正違約金契約，為符公平原則，仍準用民法第252條之規定。
(二)諾成契約：主債務不履行時，始有支付違約金之義務。
(屏東農場法律顧問許明德律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
