- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要:
社會上大多數民眾均碰觸過利息問題，對於利息之意義，各有不同解讀，就經濟寬裕之人而言，利息係將自己不使用之資金，提供予他人使用所獲得之收益，但就經濟拮据之人而言，利息則係自己使用他人金錢或代替物之原本而應支付之負擔，所以因彼此所處之地位及立場不同，利息即存有不同之意義。由於債務人於償還債務時，不僅應歸還他人原本，且應計付利息，因此對於有關利息之法律規定，即須詳予瞭解，始足以保障自己權利。
說明:
利息係民法第69條第2項所稱「法定孳息」之一種，所謂「法定孳息」，係指因使用物或權利，而自各種法律關係所得之收益。貸與他人金錢或其他代替物，所取得之收益，民法稱為「利息」；將不動產或動產出租所收取之收益，則稱為「租金」。利息及租金均屬「法定孳息」。又利息係基於原本債權所生之收益，與原本債權本有從屬關係，但已發生之利息，即成為獨立債權，可單獨為債之標的。
於一定條件下，使用他人原本者究竟應支付多少利息？此即取決於利率之高低。何謂「利率」？一般而言，利息係依借用原本之數額及借用之存續期間，按一定比率計算之收益，而此一定比率，即稱為「利率」。於自由經濟市場中，利率之高低，理論上由市場需求決定之，借款者多，出借者少，利率就會升高，相反地，需要借款者少，供給者多，利率就會下降。然而，通常金錢大多被經濟上強者所掌握，如為增加自己收益，而任意提高利率，使借款者負擔加重，經濟生活遭受壓迫，並非社會之福。因此，政府為維護金融政策，安定社會經濟，曾於民國36年間，頒訂「利率管理條例」，明定銀錢業之放款利率，或民間之借款利率，均不得超過中央銀行核定的放款利率牌價。嗣因社會經濟日漸寬裕，利率一再下降，此項管制利率之特別法即功成身退，利率問題乃回歸於民法。
現行民法對於利率，分為約定利率與法定利率兩種，約定利率係指利率之高低，須經雙方當事人協議，獲致結論後，將利率明訂於契約中。法定利率則係指依法律規定，當然發生之利息，此種利息，並無利率之約定，亦無其他法律之依據，依民法第203條規定，週年利率為百分之五。例如，為他人墊付費用要求歸還時，依民法第176條第1項規定，即得要求加計利息，按法定利率計算之。至於約定利率之最高額，民法並無限制，而於民法第205條中規定：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」條文中所稱「無請求權」，並非約定無效，祇是於債權人提出請求時，債務人得拒絕給付。
另民法第207條第1項前段所定：「利息不得滾人原本再生利息」如有將利息滾入原本之情事，即俗稱之利滾利，即與本條項之規定有違，債務人即可主張債權人就此部分無請求之權利。最後，應注意者，即利息之請求權時效，依民法第126條規定為五年，罹於請求權時效而消滅之利息，依民法第144條第1項規定，債務人得拒絕給付。
(訓練中心法律顧問袁健峰律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
