- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要:
最近有新聞報導，一位吸毒成癮的婦女，近年來因為煙毒案件頻繁出入看守所與監獄，卻對生小孩懷有高度興趣，除了失去自由的日子無法懷孕外，先後生了五個生父都不詳的小孩，生下以後都不養育，讓這些小孩都被育幼院安置。
育幼院收容這家小孩中，一直有人詢問領養小孩的事宜，徵詢煙毒媽的意見，都說：「以後會自己養。」始終不給肯定的答案。一天過一天，小孩到現在還留在院裡，小孩被領養有其黃金期，小孩愈小被領養的機會愈多，錯過黃金期被領養的機率就少了！
主管機關雲林縣政府得知後，認為在這種狀況下，不能由煙毒媽任意胡為，否則會影響小孩的幸福與前途，政府要適時介入，準備向法院提起訴訟，請求停止小孩母親的親權，為五個小孩重新尋找一個溫暖的家！
說明:
主管機關想要停止煙毒媽的「親權」，究竟是要停止她那些權利？第一千零八十四條第二項所定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」就是親權的代表性法條，父母子女之間就不可以我行我素，一切必需依法行事，作父母的有保護未成年子女心身成長義務，供給日常膳食衣著固不在話下，對於侵害子女身心健康的因素，也負有防止與排除義務。至於教養方面，要盡教導養育的責任，使子女身心健全，茁壯成長。未成年子女為他人奪取或抑留，侵害父母的保護教養權利時，父母可以請求交付子女；對於不聽管教的子女，父母依民法第一千零八十五條規定，在必要範圍內可以懲戒子女；依同法第一千零八十六條第一項規定：父母為未成年子女的法定代理人，有為他們處理事務與管理財產的權利。
父母的一方對於照護未成年子女，未能盡民法所規定的權利與義務，依民法第一千零九十條規定，係屬權利的濫用。這時「法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。」
本案煙毒媽只生不養被送進育幼院安置的五名幼童，最大的只有九歲，最小的剛滿週歲，都是少年及兒童福利法第十二條所稱的兒童，縣、市政府也是該法第六條所定的主管機關，有關父母疏於保護及未盡照顧兒童的責任，這法第四十八條也有與民法相同停止親權的規定，被主管機關雲林縣政府認為煙毒媽所為，已合於上述法條所稱的「濫用」要件，所以要起訴請求法院停止煙毒媽的親權。
(臺北榮民總醫院蘇澳分院法律顧問郭美春律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
