- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要:
刑事案件在法院開庭調查證據時，可以由被告 (或辯護律師)、檢察官分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據；或是發現對方所舉的證人為不實的虛偽陳述時，也可以提出質問，讓他的虛偽陳述洩底而不被採信。因為進行問話時，必須遵守一定的順序，一方問完才輪到另一方發問，所以稱為「交互詰問」。到底證人所講的話是否可信，透過「交互詰問」的程序，加以抽絲剝繭後，事實的真相比較容易呈現，法院才能夠做出正確的判決。
說明:
詰問者係指當事人（檢察官或被告）或辯護人在法庭上對證人或鑑定直接質問，以辨明事實的程序。民國93年我國刑事訴訟曾作重大修正，其中證據調查，尤其詢問證人方面已捨過去的職權進行主義－即由法官依職權直接調查，詢問證人、鑑定人、檢查官、被告或辯人祗得聲請為有必要，才會同意檢察官，被告辯人的請求，而予調查或詢問，總而言之證據調查完全由法官掌控，檢察官，被告及辯人祗有建議權而已。如今刑事證據調查程序改變為當事人進行主義，即證據調查的權力，完全釋放出來交給當事人（證人或鑑定人），法官在證據調查中，原則上不介入，聽任當事人進行詰問，在眾多人的情形，法院會讓受命法官在準備程序中安排證人備詢的順序，有如棒球運動中打擊順序俗稱「排棒」檢查官聲請傳喚的證人由檢察官先問，辯方聲請者由辯方先問這種先問方式稱為「主詰問」譬如林某被訴侵占罪，檢查官聲請傳喚證人甲、乙，檢察官以詰問方式讓甲、乙二人陳述，林某有如何的侵占行為，林某否認有侵占行為聲請傳喚丙、丁二人，也以詰問方式讓他在法庭陳述於已有利的事實，這都是詰問，主詰問後對造可以對同一證人進行詰問，這種詰問稱為「反詰問」，反詰問的目的是彈劾證言，捕捉證言的瑕疵，讓他失去作用。如上例檢查官主詰問甲、乙之後法院將甲、乙交給林謀或其辯護人進行詰問，即是「反詰問」。反詰問結束後主詰問者對其聲請的證人請求再次詰問，這再次詰問為「覆主詰問」這樣主詰問，反詰問交叉進行的證據調查方式稱為「交互詰問」。好萊塢電影裡的法庭秀，精彩部分就是交互詰問。交互詰問是有相當難度的攻防技巧，作為辯護的律師如果是稱職的，事前都需要設計問題並加演練，一般被告不懂詰問的規則和要領幾，乎完全不能適應這種制度，請律師協助已成為必要。
(桃園榮譽國民之家法律顧問鄭志周律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
