- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要：
小傑和大胖均已成年，二人本為多年好友，同時喜歡上女子小瑛，小瑛又周旋於小傑和大判二人之間，與二人同時往來，小瑛又對小傑抱怨大胖對她糾纏不已。某日小傑相約大胖談判，要求大胖退出，不要與小瑛糾纏，雙方一言不合大打出手，兩人均掛彩，事後小傑越想越氣，邀約同事好友A、B、C、D四人，相約深夜在大胖每日回家必經之巷口等待，大胖一出現巷口，眾人即蜂擁圍堵大胖一陣拳打腳踢後，因聽到警車鳴笛聲，所有人一哄而散。大胖經警方送醫治療後，幸無大礙，大胖不認識A、B、C、D等人，故僅對小傑提出傷害告訴，但經警方追查後，查出A、B、C、D四人均涉案而一併移送檢察官偵辦，五人並均經檢察官提起公訴，案件移送法院審理中。某日A的母親帶著A來向大胖道歉，說自己是單親家庭，辛辛苦苦才把A拉拔長大，願意賠償大胖受傷之損害，哭哭啼啼地懇求大胖原諒不要告A，大胖經A母親再三懇求，起惻隱之心，遂同意原諒A而具狀撤回對A之傷害告訴，未久即收到法院對所有被告之不受理判決書。
本文：
一、告訴乃論之罪，其告訴為訴追的條件，並非偵查條件，檢察官偵查告訴乃論之罪，不待告訴而開始，但倘未經告訴權人之合法告訴，其訴追條件即尚未具備。故眾人圍毆大胖，經人報警，雖尚未經大胖提告，警方仍得依法主動偵查，並查得A、B、C、D四人均涉案。
二、告訴的效力，依據刑事訴訟法第239條告訴不可分原則，對於共犯一人提出告訴者，其效力及其他共犯，故大胖雖僅對小傑提出傷害告訴，告訴的效力及於A、B、C、D四人，而檢察官亦依法將四人均提起公訴。
三、撤回告訴的效力，依照上開同條告訴不可分之規定，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力也會及於其他共犯，故大胖雖僅同意對A撤回傷害告訴，但撤回的效力會及於全部共犯，法院只能依刑事訴訟法第303條第3款規定對小傑及A、B、C、D等人為不受理判決。因此告訴乃論之罪，告訴權人只能選擇要不要提告，而不能選擇對共犯要告那些人或不告那些人。
(新竹榮民服務處法律顧問盛枝芬律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
