- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
Ａ與B為夫妻，某日兩人大吵一架，A遂離家出走數年未歸，B於某次請領戶籍謄本時，發現A於離家期間與第三人D生了一子C，C之父親登記為B，B得否主張C非其子？D可否主張C為其子?
研析意見：
根據民法第1163條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之」。
從本案例可知，A在與B之婚姻關係存在時與第三人D外遇生子C，C依法律之規定推定為A與B之婚生子女，因此C於申報出生登記時，戶政機關即直接登記C之父親為B，B可在知悉C非其婚生子女之日起二年內提起否認婚生子女之訴。
另外A及C均得在知悉C非為AB之婚生子女之日起二年內提起否認之訴，逾期則不得再提起本訴。
再者，第三人D並非得提起婚生否認之訴之適格當事人，因此D不得提起否認C為B之婚生子女之訴；其僅得於A、B、或C提起婚生否認之訴經法院判決C非為AB之婚生子女確定後，對C為認領，經認領後，C即為D之婚生子女。
(苗栗榮民服務處法律顧問黃淑齡律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
