- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
Ａ自覺年老體衰，想要預立遺囑，於是指定見證人B、C、D，經A口述遺囑意旨，由B筆記、宣讀、講解，經A認可後，記明年月日，及代筆人姓名，因A不識字所以按指印，B、C簽名，D蓋章，請問本代筆遺囑效力如何？
研析意見：
根據民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解、經遺囑人認可後，記明年、月、日，及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之」。另實務上認為本條已就不能簽名之情形做特別規定，且僅限遺囑人不能簽名方得以按指印代之，因此其他人不能簽名者，不得以簽名以外之方式代替簽名。
從本案例可知，A為遺囑人，其不能簽名，得以按指印之方式代替簽名，而見證人之部分，均應簽名於代筆遺囑上，不得以簽名以外之方式代替簽名，因此見證人D以蓋章之方式代替簽名，有違法律之規定。
本件代筆遺囑扣除見證人D之後，僅餘見證人二人，不符見證人應有三人以上之要件，因此本件代筆遺囑無效。
(苗栗榮民服務處法律顧問黃淑齡律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
