- 發布日期:106-04-14
- 資料來源:法規會
案情摘要：
老張配偶過世，其子女三人先後成家自組家庭生活，65歲退休後，獨自生活多年，之後透過友人介紹與王女結婚，婚後王女照顧老張生活起居盡心盡力，老張75歲時因病住院，病情不穩於彌留之際，王女通知三名子女到醫院陪伴，王女怕之後辦理喪葬時子女不願負擔喪葬費，又擔心老張如果過世後，三名子女不讓自己住在老張的房子，自己已年邁無收入，恐生活堪慮，遂取老張銀行之存摺、印章至銀行先行領取50萬元存款，餘30萬元未領，次日老張一過世，王女又立即拿老張郵局之存摺，將郵局之存款20萬元悉數領取欲辦理喪葬，但之後喪葬費由三名子女分擔，於是三名子女要求王女搬出住處，並將所領之款項全數提出供全體繼承人共同分配，王女拒絕，三名子女遂對其提出偽造文書及侵占之告訴，並以侵害繼承為由，提起民事訴訟訴請返還繼承之財產。
研析意見：
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。又繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權
利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1147條、第1149條定有明文。老張過世後，其遺產已
由全體繼承人共同繼承而為共同共有，王女於老張過世後，自行以老張名義提領其郵局之存款20萬元，涉
有偽造文書罪責。
二、老張過世前，並未授權或委託王女提領款項，王女擔心自己生活無著而以老張名義提領50萬元，此部分亦
顯然超出日常家務代理，涉有偽造文書及侵占罪責。
三、又依民法第1146條規定，繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。前項回復請求權，自知
悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。亦即老張之三名子女須於知悉其
繼承權被侵害時起2年內訴請回復繼承，如果三名子女均不知情，或超過十年才知悉繼承權被侵害，即不能
再為請求。
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
