- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
某83歲老翁有五子、五女，老大曾帶老翁到代書事務所找代書助理與兩名証人制作。嗣老翁過世，在老大房間發現該遺囑，只給女兒特留分，不動產多由老大分去，大女兒覺得有異，其父生前曾說不分財產給老大，怎會要求老大作遺囑，認遺囑制作過程有問題，因而發生訟爭。經法院審理，發現代擬遺囑之代書助理証述，兩名証人在老翁口述遺囑內容時，都在事務所外面抽煙，法院因認兩名証人於遺囑代筆過程，沒在場與聞，也未知悉確認代筆內容與老翁的口授意旨是否相符，代筆遺囑無效，結果老翁遺產由妻子女均分。
研析意見：
一、本件所涉法律條文如下
1、民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見証人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見証人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日、及代筆人之姓名，由見証人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」。
2、民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」。
3、民法第3條第2項規定：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等效力。」。
4、民法第71條規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。…」。
二、本件代筆遺囑，制作過程當中，兩名見証人在老翁口述遺囑內容時，都在事務所外面抽煙，既經代擬遺囑之代書助理到法庭作証署實，法院因認兩名証人於遺囑代筆過程，都在事務所外面抽煙，沒在場與聞，也未知悉、確認代筆內容與老翁的口授意旨是否相符，本件代筆遺囑依法無效。
三、特別說明者，遺囑之制作，証人包括代筆之人，應親自簽名，而不得以蓋章代替簽名，否則該遺囑亦屬無效，此乃民法總則規定之特別規定，應特別注意，遺囑不得以蓋章代替簽名之特別規定。
(玉里分院法律顧問陳正忠律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
