- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
甲與訪客乙發生衝突，而要求乙離開其住宅，乙不欲離開，甲遂用力將乙推向門外，致被適從門口經過由丙駕駛之車輛撞死。乙不欲離開甲之住宅有無違法？甲將乙推向門外可否阻卻違法？丙撞死乙應由何人負責？
研析意見：
一、訪客乙進入甲住宅雖屬合法，但當甲要求乙離開時，乙即負有離開之義務，對於乙之不作為，甲自可認為現在不法之侵害，因而實施防衛行為。
二、甲將乙推向門外，亦即為保障其住宅之安寧而採取之防衛行為，自可阻卻其行為之違法性。
三、甲既在於行使防衛權，則乙之被撞死，甲不必負故意殺人之責，但如甲之門口屬於交通要道，不時有車輛經過，則甲之推人行為是否違反預見被撞死之注意義務，應加以檢討，倘予以肯定，則甲仍應負過失致死之刑責；如被否定，則甲不負過失致死之刑責。
四、丙駕車經過甲住宅之門口，如並未超速，且在煞車不及之情況下撞死乙，則可不必負責。
五、甲除非違反預見乙死亡之注意義務，否則對其推乙之行為不必負責。丙亦對於乙之死亡不必負責。
(臺東縣榮民服務處法律顧問李泰宏律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
