- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
甲醫院所屬醫師乙於診治病人時，發現病人罹患登革熱，卻未依限報告該管主管機關，甲醫院、乙醫師是否違反傳染病報告義務？
研析意見:
傳染病防治法在醫療法體系具有相當獨特性，屬於醫療法的特別法，但在發生特別傳染病時，必須及時制定特別法方能有效因應，如「嚴重急性呼吸道症候群（SARS）防治及紓困暫行條例」（已廢止）。人類也意識到對抗傳染病原是永無止境的，傳染病防治工作也是不可一日或缺。傳染病防治法之規定，平時不顯出其重要性，但在傳染病疫情發展或蔓延時，即能立即發揮強而有效之管理，使政府機關、醫事人員及民眾採行適當防疫措施，以迅速遏止疫情。另醫師、法醫師診治或檢驗發現並通報傳染病，始能啟動防疫作為，如其發現傳染病卻未即時通報，自然無法採取防疫措施，將導致疫情發生、傳染及蔓延，因此，傳染病防治法第37條第1項特別規定：醫師診治病人或醫師、法醫師檢驗屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應視實際情況立即採行必要之感染控制措施，並報告該管主管機關。病人情況有異動時，亦同。又為了爭取時效，同法第37條第2項針對不同類型傳染病明定通報期限，如第一類、第二類傳染病，應於24小時內完成報告。違反者，依同法第63條規定，醫師處新台幣9萬元以上45萬元以下罰鍰；醫療（事）機構處新台幣30萬元以上150萬元以下罰鍰。上揭罰鍰屬於行政罰，依大法官釋字第二七五號解釋及行政罰法第7條第1項規定，行政罰之處罰，仍以行為人有故意或過失為必要。從而，本件登革熱屬於第二類傳染病，應於24小時內完成報告，其卻未依限通報，除非醫院甲、醫師乙無故意或過失情事，否則，將違反傳染病報告義務，而面臨罰鍰之處罰。
(臺北榮民總醫院法律顧問張家琦律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
