- 發布日期:105-08-24
- 資料來源:法規會
案例摘要:
王維和李琍在民國七十年結婚，未約定任何夫妻財產制，王維經商曾在七十三年及七十七年分別購買土地一筆及別墅一棟，均登記在李琍名下。兩人在民國八十九年因意見不合準備協議離婚，但對土地及別墅所有權歸屬大起爭議，法律上應如何解決？
研析意見:
依民法第一千零三十條之一第一項規定，聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係中所取得而現存之原有財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產不在此限。
此項請求權是獨立於繼承權而存在，也就是說，配偶請求剩餘財產分配後，仍可再主張繼承的權利。所以本例李麗的請求應有理由。
但此項請求權應自請求人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅，自聯合財產關係消滅時起，逾五年者亦同。
(玉里榮民醫院法律顧問陳正忠律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
