- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
專題摘要：
甲主張乙欠甲借款新臺幣(下同)9萬元，而向第一審管轄法院起訴請求被告乙返還原告甲9萬元。訴訟進行中，原告甲向法院表示被告乙除了應返還借款外，並應支付甲貸款1萬5千元。試問:
一、原告甲之請求，應適用何種訴訟程序?
二、起訴後，原告甲所追加的主張是否應予以准許?其適用的程序為何?
本文：
一、本題原告甲之請求，應適用小額訴訟程序，且起訴前必須先經法院踐行調解程序：
(一)關於財產權之訴訟，民事訴訟法（以下簡稱本法）視訴訟事件之繁簡，分別設有通常訴訟程序、簡易訴訟程序及小額訴訟程序。其中於國民日常生活中因小額爭執所衍生之訴訟，設計極為簡化之訴訟程序，是為小額訴訟程序，以求儘速解決當事人間日常生活小額爭執之訟爭。依本法第436之8第1項規定，關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。又本條規定限於財產權之給付之訴為限，訴訟標的價額之計算，則依本法第77條之1至第77條之13之規定。
(二)次按，本法基於訴訟經濟原則，如爭執之標的價值甚低者，如行訴訟程序，當事人、法院所花費之時間、勞力及費用，與標的金額或價額實不相當，故本法第403條第1項第11款規定，其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在50萬元以下者，於原告起訴前必須先經法院踐行調解程序，期可利用調解程序解決紛爭，避免冗長繁複之訴訟程序，達迅速息訟止爭之目的。
(三)本題，甲主張乙欠甲借款9萬元，而向第一審管轄法院起訴請求被告乙返還原告甲9萬元，依上開說明，甲所提起者乃請求給付金錢之訴訟，且標的金額在10萬元以下，應適用小額訴訟程序，且於起訴前應經法院強制調解，以貫徹費用相當性原則。
二、若甲、乙合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，得續行小額訴訟程序：
(一)於小額訴訟程序，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8第1項之範圍內為之（本法第436條之15）。準此，在小額訴訟程序，原告為訴之變更、追加或被告提起反訴，均須為本法第436條之8第1項所定訴訟，並其標的金額或價額在10萬元以下者，始得為之；如原告追加他訴與原訴標的合併計算已逾10萬元者，原則上為法所不許。惟若當事人如就變更、追加後之新訴或反訴合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，為免當事人另行起訴以求訴訟經濟，參酌第436條之15之規定，仍得繼續適用小額程序。
(二)本題，原告甲起訴後，於訴訟進行中向法院表示被告並應支付甲貨款1萬5千元，屬於訴之追加而構成客觀合併，依本法第77條之2，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。是以本題原告起訴之訴訟標的金額增加為10萬5千元，依前開說明，已超過本法第436條之8第1項所定10萬元之限制，原則上法院應認其追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。然若本題情形經甲、乙兩造合意繼續適用小額訴訟程序並經法院認為適當者，依法得續行小額訴訟程序。又因小額訴訟程序之第二審係法律審、事後審，是以在小額訴訟程序，當事人於第二審不得為訴之變更、追加或提起反訴（第436條之26），併此敘明。
(八德榮譽國民之家法律顧問孔令則律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
