- 發布日期:105-06-17
- 資料來源:法規會
案例摘要:
老張是退役榮民，平日熱心公益早上起床以後，常常拿起掃把為社區的馬路打掃，社區人士都喜愛他，打掃時老張經常會撿到一些手錶、鋼筆、佛珠，甚至百元紙鈔，剛開始時，老張都會寫張表貼在公佈欄看是否有人認領，但是認領的人實在不多，日子一久，老張拾獲的東西和錢也累積不少的數目，老張非常困擾，於是向昔日軍中之同袍老趙詢問，怎麼處理較為恰當，老趙跟他說這些東西和錢不是我們的不可以貪，應該捐出去，老趙介紹他將東西和錢，捐到某個廟宇所組的慈善會，老張聽了之後覺得有道理，於是欣然同意，立即將相關的東西捐給慈善團體，慈善團體還發了一張善行可風之獎狀給老張，老張高興極了。問題是：老張有權將這些別人遺失的東西捐出去嗎？正確應該如何處理？
研析意見:
依民法第802條：「以所有之意思，占有無主之動產者，取得其所有權。」民法第803條：「拾得遺失物者，應通知其所有人，或所有人所在不明者，應為招領之揭示，或報告警署或自治機關，報告時應將其物一併交存。」刑法第337條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所有之物者，處五百元以下罰金。」
無主物和遺失物的最大差別就在這個動產有沒有主人，如果這個動產是無主物，例如：從河海湖泊中捕獲的魚，或被主人拋棄的家具，或廢棄的報紙等，那麼法律上當事人以所有意思佔有這個無主的動產，就可變成它的所有權人，當然也沒有犯不犯法的問題。
但是如這個動產是有主人的，也就是這個東西，原係是某人所有，只是因故喪失所有，例如：某甲在路上遺失的錢，某乙在公園椅子上休息，離開時忘了帶回去的皮包，此時這個動產只是遺失物，他還是有主人的，如果你將它佔為己有，就會成立刑法上侵占遺失物罪。另按遺失物（失去佔有之物）者，無拋棄權利之謂也，遺失物非無主物可比，故拾得遺失物人，應通知所有人並返還所有物，不得據為己有，設若不知其所有人或所有人所在不明，拾得人應招領之揭示，或報告警署或自治機關並將拾得之物一並交存。
以前述的案例研析，老張平日為社區打掃時撿到的錢、手錶、鋼筆等物並不是所謂無主物，而是遺失物，因此，老張聽從老趙之建議，將它捐給慈善機構，是將別人東西佔為己有來處分，縱然自己沒有據為己有或使用，但是仍然是犯法的行為，不值得鼓勵。
(屏東縣榮民服務處法律顧問黃光宇律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
