- 發布日期:111-09-16
- 資料來源:法規會
老王的好友想要創業，正在向銀行申辦貸款，並向老王表示銀行貸款需要連帶保證人，請老王幫他忙同意當連帶保證人。老王很猶豫，如果答應幫忙的話，會對自己造成什麼影響呢？
一、依民法第 739 條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」，此為一般所稱之保證契約，也就是當事人(即保證人與債權人)雙方約定，當主債務人(即借款人)不履行其對債權人的債務時，由保證人代負履行責任的契約。換言之，「保證」是保證人與債權人間的一種契約行為，乃獨立於主債務人與債權人間之債權債務關係而存在。
二、而由於保證契約之目的在於擔保主債務之清償，故保證之範圍包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，且保證人之負擔不得超過主債務之限度（民法第740、741條參照）。又主債務人所得對債權人為之抗辯，包含主債務人所得主張之抵銷權在內，保證人均得對債權人主張之（民法第742、742-1、744條等參照）。
三、此外，依民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」，故保證債務係補充主債務之履行，即當主債務人不履行主債務時，保證人始有履行之責，此即所謂「先訴抗辯權」。而基於同法第739條之1規定，保證人之先訴抗辯權係不得預先拋棄，故假使保證人不小心在保證契約中，與債權人約定將來不得主張先訴抗辯權等語，該預先拋棄權利之約定亦不生效力。
四、惟實務上另有所謂「連帶保證人」，此種連帶保證契約，與上述一般的保證契約有所不同。蓋「連帶保 證」，乃保證人與主債務人需負連帶清償責任之保證契約，依民法第272條第1項、第273條第1項規定：「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」、「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」，故因連帶保證人係與債權人約定，對於主債務與主債務人負連帶清償責任，從而當主債務人未依約清償債務時，債權人無須先對主債務人訴追，而得直接向連帶保證人請求履行全部之債務；換言之，連帶保證人與一般保證人最主要不同之處，即在於連帶保證人並無「先訴抗辯權」得以主張，從而債權人不必先向主債務人追討債務，即可以直接向連帶保證人請求支付。
五、因此，本案例中，老王如答應好友擔任其借款債務的連帶保證人，等同於自己成為了債務人，將來一旦其好友沒有依約還款，無論好友本身有無還款的能力，然債權人是可以直接向自己請求清償，進而可能會讓自己承擔被強制執行的風險；在友情與法律風險的天秤上，老王實應好好衡量輕重得失，再做決定。
(臺北榮民總醫院法律顧問馬傲秋律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
