- 發布日期:105-06-17
- 資料來源:法規會
案例摘要:
在孕婦許美美懷孕期間，因醫生王明一在產檢進行羊膜穿刺時疏忽而傷及胎兒，致胎兒受傷，則胎兒可否向醫生請求損害賠償？
研析意見:
一、依照民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」原則上，人的權利能力是由出生時開始發生。不過為了保護個人在出生前所可取得之利益，民法第7條特別規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」。
二、根據上開規定可知，民法將自然人之人格提前至胎兒階段，採概括原則，凡關於胎兒利益之保護，均視為既已出生，但不及於義務之負擔。因此醫生王明一在胎兒出生前，因為不當診治造成胎兒之傷害，雖是出生前的傷害，但是依照民法第7條的規定，胎兒仍得行使損害賠償請求權。
三、且必須注意，民法第7條規定之適用，限於對胎兒利益的保護，其中如繼承權部分，民法第1166條第1項亦配合規定「胎兒為繼承時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」意即胎兒亦得為繼承人，且於其他繼承人欲分割遺產時，應保留胎兒之應繼分。反之，對胎兒不利益的事項（例如使胎兒負擔債務等），則不能依民法第7條規定向胎兒請求負擔。
(員山榮民醫院法律顧問林國漳律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
