- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
老王係一位家住屏東的榮民伯伯，其家園因本次莫拉克颱風而嚴重受創，近來接到一位不肖份子甲，佯稱其為行政院退輔會辦理88水災災後重建委員會之人員，欲幫助王伯伯重建家園，但須先請王伯伯匯款十萬元至其指定之帳戶，王伯伯一聽其為行政院退輔會之人員，便不疑有他，而先行匯款十萬元至其指定之帳戶，嗣後，王伯伯因等候許久皆未再接到對方之來電，而轉向退輔會詢問是否有上開委員會，此時，王伯伯始驚覺受騙上當，試問：甲之行為是否構成刑法上詐欺罪？
研析意見:
一、按刑法第339條詐欺罪之規定「意圖為自己或第三人不 法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」本罪的客觀構成要件大致上為：(一)行為人施用詐術；所謂詐術，乃行為人向被害人提供不真實之資訊(二)被害人因此詐術而陷於錯誤(三)被害人因此錯誤而交付財物(四)被害人交付財物與行為人之得利具有因果關係。是倘行為人之行為事實符合上開要件，即構成刑法第339條之詐欺罪。
二、經查，本題案例事實不肖份子甲提供不真實之資訊，向王伯伯佯稱其為行政院退輔會辦理88水災災後重建委員會之人員，欲協助受災之王伯伯辦理災後重建，致王伯伯誤信其言而陷於錯誤，並因此配合甲之指示匯款十萬元至其指定之帳戶，王伯伯顯然因該錯誤交付財物而受有損害，且王伯伯之損害與甲之得利具有因果關係。是以，甲使用詐術致王伯伯陷於錯誤，而交付十萬元之金錢予甲，依前揭說明，甲之行為顯然符合詐欺罪之構成要件。
三、綜上所述，本題不肖份子甲向王伯伯佯稱其為行政院退輔會之人員，欲協助王伯伯辦理災後重建，係屬向王伯伯使用提供不真實資訊之詐術，致王伯伯陷於錯誤而交付十萬元予甲，核與甲之上開行為，應構成刑法第339條之詐欺罪。
(花蓮農場法律顧問吳明益律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
