- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
甲之父親乙長年居住於高雄縣小林村，因本次莫拉克颱風而導致之土石流所淹沒，至今父親乙仍無音訊，恐遭掩埋，試問：如果我父親仍然音訊全無，多久後我可以向法院聲請死亡宣告？那我父親留下的遺產該如何處理？
研析意見:
一、死亡宣告部分
(一)本題案例事實係探討人的終期死亡在法律上有無例外之規定。參酌我國民法死亡宣告制度之立法目的，基於公益之考量，為避免因人之失蹤，離去其住所居所而生死不明，造成其有關之權利義務無法確定，而不利利害關係人及社會，因此訂立死亡宣告之制度。
(二)按民法第8條第3項之規定，失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。而所謂特別災難，係指出於自然或外在的不可抗力而自然人不可避免者，例如遭遇空難等。經查，本題案例父親乙所居住之小林村，在本次莫拉克颱風導致之土石流所淹沒，其父親乙至今仍無音訊，而莫拉克颱風所引起之土石流，係屬自然不可抗力之災害，因此依上開規定，如甲之父親乙於上開災難終了滿一年後，仍無音訊，甲可向父親乙之戶籍所在地之管轄法院，聲請死亡宣告，以確定父親乙之權利義務。倘日後發現父親尚未死亡而生存者，其亦得依民事訴訟法第636條之規定，提起撤銷死亡宣告之訴，併此敘明。
二、父親遺產部分
(一)按最新修正民法之規定，我國已全面採限定繼承之方式，以避免不諳法 律之人背負不必要之債務，此可參民法第1148條之規定，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
(二)因此，本題案例，倘該父親於本次莫拉克風災終了一年後，受法院死亡之宣告，其繼承關係即於父親乙於死亡宣告之日起開始，是以，依上開規定，我國已全面採限定繼承，甲對於父親乙之債務，以因繼承父親乙之遺產為限，負清償責任。若甲仍認尚未妥適，其亦得依民法第1174條之規定，拋棄其對父親乙之繼承權，拋棄後，甲即與父親乙生前之債權債務關係及遺產無涉。
(三)綜上所述，我國繼承制度依民法第1148條之規定，已全面採取限定繼承，甲無須擔心背負乙所留下之債務，倘甲仍無法放心，甲亦得依民法第1174條之規定，拋棄其對父親乙之繼承權，以完全避免父親乙之債權債務關係。
(花蓮農場法律顧問吳明益律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
