- 發布日期:105-08-29
- 資料來源:法規會
一、按民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」，民眾無權占用醫院管理的土地，屬民法上開規定之不當得利。
二、又，最高法院61年度台上字第1695號判例：「無權占有他人土地，可能獲得相當於租金之利益為社會通常之觀念」，因此民眾無權占用醫院管理之土地，得請求民眾返還相當於租金之利益，而民眾與醫院間並無租約存在，因此醫院得向民眾請求給付者係「相當於租金之利益」，而非租金。
三、另，最高法院49年度台上字第1730號判例：「租金之請求權因5年間不行使而消滅，為民法第126條所明定，至於其他無租賃契約觀係之賠償，名稱雖與租金相異，然實質上仍為使用土地之代價，債權人應同樣按時收取，不因其契約終止或未成立而謂其時效之計算應有不同。」，準此，醫院向民眾請求「相當於租金之利益」之時效為5年，亦即醫院只可請求由起訴時反推5年「相當於租金之利益」。
(高雄榮民總醫院臺南分院法律顧問王伊忱律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
