- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
榮民甲君今年六月中，在網路上看到貸款廣告，立即被「辦不下來給你20萬」的標題吸引，她想自行創業，卻苦於資金籌措不易，即刻回信並留下電話。
不久，自稱「張代書」男子來電，說明貸款20萬可分5年攤還，每月約付4000元，還要她在兩天後等待銀行經理「照會」，後來她接到冒牌銀行經理來電，對方騙稱，必須提供財力證明才能順利申貸，要她提供銀行存摺與提款卡。稱匯款做假帳 取信被害人
甲君追問為什麼？對方辯稱，為了便利貸款，會先在她的帳戶存入貸款金額3倍約60萬元做「假帳」，好取信銀行，耽心她會把錢領走，才請她交出提款卡，一旦貸款核撥就會歸還，被害人遂將兩本存摺與提款卡寄出。
接著，張代書又來電，騙稱為了取件要問她寄件編號，閒談過程中，董女不小心說出提款卡密碼，兩天後，赫然發現兩個帳戶都被列為警示帳戶，才發現自己上當了。
近年來詐騙集團種種詐騙手法不斷更新，詐騙也漸漸成為日常生活中屢見不鮮的新聞，遭遇詐騙並已成為社會生活中大多數人共有的生活經驗。榮民甲君被詐騙了存摺與提款卡，理當也是受害者，卻淪為詐欺集團共犯而受刑事處罰，究其原因為何？甲君將提款卡與存摺供詐欺集團使用，一般實務上檢察官會以刑事詐欺罪幫助犯起訴，並以聲請簡易判決處刑方式辦理，並由法院判決處刑。
研析意見:
一、本案相關刑法法條規定如下：
(一)刑法第13條第2項(間接故意)「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
(二)刑法第30條第1項(幫助犯)「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」
(三)刑法第339條第1項(普通詐欺罪)「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
二、榮民甲君提供存摺與提款卡等行為，可能構成詐欺罪之幫助犯：
按刑法第30條第1項幫助犯之成立，須有幫助者之主觀上幫助故意與客觀上有幫助行為。本案甲君提供提款卡與存摺給對方(詐欺集團)，並將提款卡密碼提供給對方，客觀上有交付帳戶使用之行為。而須進一步討論者，甲君主觀上是否有故意提供予對方進行詐欺行為？通常甲君的處境會認為自己亦是被詐騙始提供帳戶，但法律實務上會認為以甲君已成年具有社會生活經驗，並考量目前社會上詐騙風氣盛行，甲君對於自己提供帳戶將可能被用於詐騙之用應有認識，所以仍成立刑法第13條第2項間接故意。所以通常即便是被詐騙提供帳戶，實務上仍認為可以成立幫助犯。
(南投縣榮民服務處法律顧問吳萬春律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
