- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要：
永強在路旁偷了一輛高級汽車，依市價尚有50萬元之價值，永強無法取得該部汽車之文件資料，所以將汽車以20萬元之代價賣給經營二手車行的緯華，請問緯華觸犯何法律?緯華將該部汽車稍為整修後，復偽造該部汽車之證件資料後，以48萬元之價格賣給小美，請問小美有觸犯法律嗎?
研析意見：
一、刑法第349 條之贓物罪規定:收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。按收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物之取得持有，始成立收受贓物罪。又刑法上之贓物認識，包括直接故意及間接故意，即對贓物有不確定之認識仍予收受、搬運、寄藏、故買、牙保，即應成立刑法第349 條之贓物罪。
二、本件緯華雖然以價金向永強購買該部汽車，但該部汽車市價仍價值50萬元，緯華僅以20萬元之廉價購買，緯華應該會心疑其為贓物，仍然貪圖價廉或其他考慮，而予以收購之，即應成立收受贓物罪。
三、按刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌，以行為人對於「贓物」有所故意而仍予以收受為其要件，如非出於故意，即難以本罪相繩；且本規定旨在對於行為人因故意收受贓物，致加劇原所有權人難以追及或回復之危險，並助長他人財產犯罪目的之惡行予以處罰，尚非藉此課以一般人民協助追贓之責，是倘非經積極證明行為人於收受財產標的物之際，已有係屬「贓物」之故意，自難僅以其「收受」之客觀行為或「未能清楚交代來源以供查證」等情，即為行為人主觀上具有收受贓物之推斷。
四、本件小美購買該部汽車時，有取得緯華所偽造之汽車證件資料，且其購買之價格與市價相當，故其顯然信其為合法之車輛，始願意以市價相當之價值購買之，故小美無收受贓物罪之犯意，應無構成刑法收受贓物罪。
(高雄榮民總醫院屏東分院法律顧問張瓊文律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
