- 發布日期:105-08-30
- 資料來源:法規會
專題摘要:
某日王某某行走於路邊時，突然有隻狗自屋內衝出並咬傷其小腿，王某某隨手撿起石塊丟擲並擊中它，飼主出來道歉，王某某因受傷而破口大罵，豈料飼主將狗牽入屋內後，狗又旋即衝出，再度咬傷其身體多處，飼主是否觸犯刑責，而王某某該如何求償？
說明:
關於本案例有人飼養之動物傷人時，其所產生之法律關係概述如下：
(一)飼主應負之責任
1.民事責任部分：
依民法第190條第1項規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」，故除非飼主具有但書情形(飼主應舉證)，否則應以占有人之地位負損害賠償責任。
2.刑事責任部分：
動物對他人所造成之傷害，基本上刑法並不因此對占有人或所有人科以刑責。蓋刑法所規範者，係自然人違反道德倫理之不法行為，純粹動物行為並不具有「刑法上之行為本質」，但如該動物行為，係因自然人為傷害他人之故意行為所引起時，該動物猶如該行為人（即動物行為利用人）之手足工具，該動物行為利用人自應負刑法上之責任。
(二) 王某某之責任
由於王某某係出於損毀他人財物（狗）之故意下打傷狗，民事上應負損害賠償責任，刑事上則應負毀損他人器物之罪。然而，王某某打傷狗之行為係基於保護自己身體、健康之權利所為，依民法第150條第1項前段、刑法第24條第1項前段規定，為避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，民事上不負損害賠償責任，刑事上則阻卻違法，該行為不罰。至於王某某大罵飼主是否涉及民、刑事上責任，則應視其所罵之內容而定。
(三)結論
依上述事實，該飼主於刑事上是否觸犯傷害罪，應以其是否具有以狗做為工具傷害王某某之故意。由於該飼主有否縱放狗傷人之故意，甚難直接從狗咬人之客觀情況中獲知，故須有其他證據證明該飼主具有傷害之故意。至民事損害賠償部分，則如前述，即動物占有人（飼主）如依民法第190條第1項前段規定，應負損害賠償責任時，被害人王某某可依民法第193條第1項規定，請求因身體或健康受損時，所喪失或減少之勞動能力（如因受傷而暫時減少之收入或因受傷而永久喪失工作能力），或增加生活上之需要（如醫療費、營養費）等財產上之損失；又依民法第195條第1項規定，因身體、健康、名譽或自由受侵害所致非財產上損害（如因身體受傷導致疼痛之精神上損失），亦得請求賠償相當之金額。
(訓練中心法律顧問袁健峰律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
