- 發布日期:105-08-30
- 資料來源:法規會
專題摘要:
年滿十八歲的林姓青年，尚未考取駕駛執照，駕駛父親所有的轎車，邀約都是未成年的三位少年玩伴到外出欣賞夜景。路途中遇下坡地段，路面寬度狹窄，又是陡坡與彎道，駕車生手的林姓青年為了想超越前車，遇此險峻道路，竟不減速慢行，仍然以時速九十公里向前直衝，以致無法控制，撞及山壁，隨車之少年甲員頭部受創，當場死亡；乙員送醫不治；丙員延至次日中午也告回天乏術。
說明:
道路交通安全規則第五十條第一項規定：駕駛汽車，必須考取駕駛執照，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。汽車駕駛人無駕駛執照駕車、因而致人受傷或死亡依法應負刑事責任者，道路交通管理處罰條例第八十六條明定要加重其刑至二分之一。這位林姓青年沒有駕駛執照而駕車，又犯了過失致死罪，這罪的法定本刑依刑法第二百七十六條第一項的規定，是二年以下有期徒刑。
一場車禍同時害死三條人命，在法律上產生了刑事與民事兩種責；刑事責任部分，林姓青年被判處有期徒刑，須入監服刑；民事責任部分，被死者家屬起訴要求損害賠償，法院判決林姓青年要與他的父親連帶賠償，因為兒子出事的時候，剛滿十八歲，未滿二十歲的人，在民法上稱作「未成年人」，七歲以上的未成年人，屬於民法第十三條第二項所稱的「限制行為能力人」，父母是未成年子女的法定代理人，也是民法第一千零八十六條所規定。
未滿七歲的無行為能力人或七歲以上的限制行為能力人肇事，不法侵害他人的權利，行為時有識別能力，要與他的法定代理人連帶負損害賠償責任；行為時無識別能力，由其法定代理人負損害賠償責任，這是民法第一百八十七條第一項所規定。林姓青年能夠開著轎車上路，開車當時應該有識別能力，他的父親依法要與肇事的兒子負起連帶賠償責任，除非做父親者依同法條第二項規定，能夠證明自己對兒子的「監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者」，才不負賠償責任。不過，同條第三項規定，被害人在無法獲得賠償的情形下，可以聲請法院斟酌行為人及其法定代理人與被害人的經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部的損害賠償。
(臺北榮民總醫院蘇澳分院法律顧問郭美春律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
