- 發布日期:105-08-25
- 資料來源:法規會
案例摘要:
老王之子小旭因心智缺陷，由法院裁定為受監護宣告之人，由老王任監護人，惟老王日益衰老，已不堪負荷監護之職務，該如何處理？
研析意見:
按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適住之情事者，法院得依前條第一項聲請權人聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第一項規定之限制。又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民國97年5月2日修正、同年5月23日公布並於98年11月23日施行之民法第1113條準用同法第1106條之1第1項、第1111條之1第1款至第3款定有明文。所以老王可依據上揭法律規定，聲請法院另行選定小旭之監護人，以維護小旭之權利。
(彰化縣榮民服務處法律顧問潘欣欣律師提供)
［文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準］
